說到這,發現一件很搞笑的故事。
A一直用宗教的理論來說服B要接受人性的卑劣面???
仔細看看,這裡有甚麼奇怪的細節。
A用道德極高的宗教信仰,去叫B接受和同流合汙人性的卑劣面???!!!!
A其實不是在引導B去校正人性的卑劣面,發揚人性的光明面,而是叫B去接受和同流合汙人性的劣根性,然後用相對立的高道德的宗教論點去辯論耶~~~~整個辯論的立場都不對,矛矛盾盾,著實就是狡辯呀!
這是我看過最可笑的辯論,完全牛頭不對馬嘴。
如果A這麼喜歡宗教論點,為什麼不直接出家???
而且,如果A這麼崇尚宗教,應該要發揚人性的好,和降低人性的惡呀?! 怎麼會反其道而行?!!